A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Sandra Milena Leal·Respondent La Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Arauca y el Juzgado 1 Promiscuo de Familia del Circuito de Saravena (Arauca).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de los derechos alegada por la parte demandante.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 1 Promiscuo de Familia del Circuito de Saravena para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 21 de mayo de 2025 proferido por el Juzgado 001 Promiscuo de Familia del Circuito de Saravena, dentro de la acción de tutela presentada por la señora Sandra Milena Leal, como agente oficiosa de la señora Yolanda Pureza Lozada Angarita contra la Nueva EPS.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5029 al Juzgado 001 Promiscuo de Familia del Circuito de Saravena, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión que le corresponda respecto de la presente acción de tutela.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la agente oficiosa y al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Arauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.